Мать, у которой отобрали 10 приемных детей, не будет судиться с опекой и полицией

Несколько дней назад Светлана Дель подала иск, добиваясь чтобы суд признал: 10 января опека забрала десять её приемных детей незаконно.

Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети

В Зеленоградском суде разбирали иск Светланы Варламовой (фамилия изменена — Прим. Авт.) к опеке и полиции. Мы много писали об этом скандале. Светлана - та самая женщина, которая с мужем воспитывала 16 приемных и родных детей. 10 января сразу десятерых приемных детишек из семьи забрали полицейские и сотрудники органов опеки. Напомним: на теле одного из мальчишек воспитатель в детсаду обнаружила синяк. Ребёнок признался, что отец его бьет. Позже то же самое сотрудникам опеки подтвердили и другие дети. Еще рассказывали, что часто недоедали, хотя семья ежемесячно получала на содержание приемных сыновей и дочек больше полумиллиона рублей...

С тех пор 8 из 10 деток находятся в Зеленоградском приюте, ещё двоих временно взяла родная бабушка.

Несколько дней назад Светлана подала иск, добиваясь, чтобы суд признал: детей забрали незаконно. Заседание назначили на полдень среды. Такого нашествия журналистов из федеральных СМИ Зеленоградский суд, кажется, ещё не видел...

Хотя было понятно, что в зал репортеров не пустят. Дело связано с несовершеннолетними. По закону такие процессы всегда проходят в закрытом режиме.

Адвокат Светланы Дель Иван Павлов.

Фото: Александр РОГОЗА

Приемные родители ко всеобщему разочарованию в суд не пришли. Прогнозировалось, что мероприятие затянется часа на три. Но адвокат Павлов вернулся в фойе минут через 40. И объявил, что Светлана от своего иска насчёт изъятия детей отказалась.

- Почему? То есть, она раньше считала, что сотрудники опеки сделали это незаконно, а теперь - законно?

- Я не могу вам рассказать деталей процесса. Светлана во всех своих действиях руководствуется интересами детей. И мы надеемся, что этот отказ переведёт урегулирование данного инцидента в другое русло.

- Это что-то вроде мирового соглашения между сторонами? Светлана отзывает свой иск, а уголовное дело против её мужа закрывается?

- Возбужденное в отношении Михаила уголовное дело развивается параллельно. Я напомню, что его обвиняют по 116-й статье ("умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, побои", - Авт.). Как и вы, несколько дней назад мы узнали, что эта статья дикриминализирована, то есть её уберут из Уголовного кодекса. Это означает, что уголовное дело против Михаила автоматически будет закрыто за отсутствием состава преступления!

Впрочем, остаётся ещё один иск, который Светлана ранее отправляла в суд. Она пытается оспорить расторжение их с мужем договоров опеки над детьми, которые жили в семье. Адвокат Иван Павлов сообщил, что заседание по этому делу суд назначил на следующий понедельник, 13 февраля.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Ребят воспитывали по советам дрессировщицы собак

Татьяна ТЕЛЬПИС

Светлана Варламова сторонница оригинальной методики, от которой по всему миру сироты периодически умирают.

Теория называется "терапия привязанности". Автор - американка Нэнси Томас, и там, в Штатах, для многих приемных родителей ее книжки - настольные.

Да, уроки Нэнси - именно для приемных родителей. Главный посыл - ребенок из интерната автоматически страдает так называемым "реактивным нарушением привязанности". Плохо приспосабливается к нормальной жизни. И это так, да. Но что советует Томас, чтобы чужого ребенка "привязать" к себе?

- А надо его иногда в прямом смысле - привязывать, - объясняет семейный психолог Вероника Романова. - Воспитание по Нэнси Томас порой больше напоминает пытки. Ребенка, говорит она, следует ограничивать в движении - например, завернуть в ковер, кормить по минимуму (воспитатели в садике, напомню, отмечали - дети Варламовых вечно голодные и воруют продукты, - Авт.), физически и морально подавлять, в чем-то даже унижать. Например, обкакался - стираешь штанишки сам. И вот через такие ограничения и унижения, считает Томас, ребенок начинает горячо любить своего "мучителя", подчиняется и следует за ним. Есть документальные факты, что в мире после таких "уроков" дети умирали.

Профессиональные психологи и психиатры считают методику "терапии привязанности" лженаучной и крайне опасной.

Местами напоминает стокгольмский синдром: жертва влюбляется в палача. Потому что Нэнси Томас - не учитель и не врач. Она кинолог. И дети для нее - как собачки. Воспитание - переключение рефлексов хозяином.

О своей приверженности этой методе воспитания Светлана сама говорила в телеинтервью. Я не утверждаю сейчас, что Варламова закатывала детей в палас. Но вот телеведущая Арина Шарапова официально - в качестве зампреда Общественной палаты Москвы - рассказала: для приемных детей в квартире были отдельный туалет, душ, холодильник. И некоторые из малышей, снова оказавшись в приюте, почему-то укладывались спать на полу - свернувшись калачиком. А 6-летний мальчик, у которого в садике заметили синяки и из-за которого все закрутилось, - он, напомню, признавался: меня побили за то, что украл хлеб. Это заявили соцслужбы и независимые психологи, которые работали с детьми Варламовых. Сама же мама Света предупреждала всех и писала в своих инстаграммах: он - вот тот 6-летний мальчик - болен тем самым -"расстройством привязанности"...

Этого же мальчика - приемного ребенка, за которого новые родители отвечают перед государством - мама Света и папа Миша теряли. Натурально: в июне 2014-го, когда Варламовы еще жили в питерском поселке Лисий Нос, парня среди ночи среди улицы заметил охранник одного из коттеджей. Мальчишке тогда было два года. Малыша сдали полиции, оттуда - в больницу. "Опознавали" его воспитатели детсада. Почему после этого мальчика вернули Варламовым - уже другая тема.

ВОПРОС - РЕБРОМ

Дело закроют - ребят вернут?

Михаила Варламова обвиняют в том, что он бил пока только одного 6-летнего мальчика. Но дело могло разрастись - другие ребята ведь тоже рассказывали про ремень, на куклах показывали, как "дядя Миша по попе"... Михаилу грозило до двух лет тюрьмы. А теперь дело закроют?

Казалось бы - какая разница, что побои больше не уголовка. Эти дети, говорят нам в полиции, были биты ДО новшеств в законе.

- А это казуистика нашего законодательства, - объясняет адвокат, бывший следователь МВД Николай Ломов. - С одной стороны, есть в Уголовном кодексе статья 9. В ней речь о том, что человек за свое преступление несет наказание, которое действовало в момент совершения преступления. Даже если его судят через годы, когда кодексы не раз поменялись. Но уже следующая статья - десятая — гласит: если спустя время наказание смягчили, либо преступление перестали считать преступлением (декримининализировали, как в нашем случае) - все, вчерашний злодей получает все поблажки. Либо новое - менее строгое наказание, либо вообще не несет никакого ответа. Дело в так называемом "принципе гуманизма" российского законодательства: у нас все сомнения, все положительные изменения трактуются в пользу подозреваемого или преступника. И можете представить, сколько уголовных дел о побоях теперь автоматом прекратят по все стране, сколько семейных тиранов останутся безнаказанными.

И это целая отдельная тема.

Еще важно: по словам Ломова, даже если статью с Варламова снимут, детей в семью не вернут. Во всяком случае, сразу. Добиваться этого придется через суд.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Анна Кузнецова расплакалась, узнав всю правду об изъятых в Зеленограде приёмных детях

Уполномоченный по правам ребенка при президенте Анна Кузнецова написала пронзительный пост на своей странице в Фэйсбуке, в котором прокомментировала скандальную историю с изъятием 10 приемных детей у Светланы Дель из Зеленограда. (подробности)

Завтра полицейские заберут и наших детей?

Приемная мама двенадцати детей Наталья Городиская рассказала «Комсомолке», какие выводы стоит сделать всем нам из трагедии, случившейся в Зеленограде (подробности)

Работники соцзащиты об изъятых детях: «Они спят в грязных постелях и вечно хотят есть»

В "недетском" скандале в Зеленограде внезапный поворот. Варламова не стала дожидаться, пока ее и мужа проверят разные проверяющие - от чиновников до следователей - и пошла ва-банк. 17 января она принесла в районный суд заявление на местные органы опеки: признать их действия незаконными и вернуть ей детей. (подробности)