Общество3 ноября 2015 10:00

Защита по «делу Зиринова» нашла нестыковки в показаниях потерпевших

Возникает подозрение в несостоятельности версии следствия о причастности Сергея Зиринова к убийству Салмана Набиева
Ольга Кравченко
Защита по «делу Зиринова» нашла нестыковки в показаниях потерпевших. Фото: http://photo2.kavkaz-uzel.ru

Защита по «делу Зиринова» нашла нестыковки в показаниях потерпевших. Фото: http://photo2.kavkaz-uzel.ru

В Северо-Кавказском военном окружном суде, где уже третий месяц идет процесс по так называемому «делу Зиринова» (анапского бизнесмена, экс-депутата парламента Кубани, мецената и пятерых анапчан обвиняют в жестоких преступлениях), на прошлой неделе перешли к допросу потерпевших. В течение двух дней давали показания родные Салмана Набиева, убитого, как считает следствие, по отмашке Сергея Зиринова. Якобы, последний хотел забрать магазин погибшего. Обвинения странны, учитывая, что подсудимый владеет курортной сетью, годовой оборот которой в десятки, если не в сотни раз больше, нежели оборот простого магазина. По сути, любой здравомыслящий человек поймет: овчинка выделки не стоит. Кроме того, в ходе судебного заседания выяснилось, что за несколько лет до убийства Набиева магазин был им продан третьему лицу, которое в последствии перепродало его сестре убитого. И именно ее фирму арбитраж за несколько месяцев до трагедии с Набиевым обязал вернуть магазин прежним владельцам. Так какой смысл убивать человека, который ни фактически, ни юридически не владел спорной недвижимостью?

Почему о Зиринове «вспомнили» спустя много лет?

Перейдем к сути показаний супруги убитого - Людмилы Мченской. Она рассказала присяжным, что пятнадцать лет назад вместе с семьей присутствовала на деловом разговоре с другой семьей - Рафаэла Петросяна из Новороссийска. Последний хотел продать торговые площади размером больше тысячи квадратных метров за 250 тысяч долларов. Цена низкая и достаточно привлекательная, но погибший Салман Набиев вынужден был отказаться, так как у него не было таких денег. Согласился только после того, как ему предложили отдавать сумму частями (в рассрочку). По словам женщины, когда они вернули 230 тысяч долларов, неожиданно продавцы заявили о том, что Набиев должен еще четверть миллиона. Началась судебная тяжба. В какой-то момент погибшему стали поступать угрозы, якобы, уже от Сергея Зиринова. В конце концов, в августе 2004 года суд принял решение в пользу Петросянов (позже магазин отойдет третьей стороне), а в декабре был убит Салман Набиев.

Когда потерпевшая закончила выступать, адвокаты Сергея Зиринова заявили ходатайство об оглашении ее показаний десятилетней давности.

- Этот документ важно огласить перед присяжными, потому что в нем имеются существенные противоречия с сегодняшними показаниями потерпевшей, в частности, в нем ни слова не говорится о Сергее Зиринове, - заявил защитник Георгий Антонов.

В результате присяжные услышали совершенно другую предысторию убийства Салмана Набиева. Десять лет назад потерпевшая заявила следователю, что ее супругу никаких угроз не поступало, она даже не упомянула имя бизнесмена Сергея Зиринова.

Мало того, у адвокатов, которые тщательно изучили показания женщины, возникло убеждение, что подозревали совсем другого человека. Некоего Андрея Космача.

- После убийства Набиева мне стало известно, что Космач приходил в магазин, говорил, что теперь он его хозяин, - говорится в протоколе показаний Людмилы Мченской от 2005 года.

Учитывая эти разногласия, сторона защита попросила пояснить потерпевшую, почему десять лет назад не было ни слова сказано о Сергее Зиринове, а теперь звучат такие серьезные обвинения. Людмила Мченская сообщила, что боялась мести экс-депутата, а когда его задержали, передумала молчать.

- А почему, если вы перестали бояться Зиринова после его задержания, то ничего не рассказали следователям об угрозах со стороны Зиринова? – настойчиво поинтересовались адвокаты.

На что у нее был следующий аргумент: потерпевшая не хотела об этом говорить, потому что была уверена в бездействии краснодарских следователей. Защита напомнила, что потерпевшая боялась несколько однобоко, ведь судебная тяжба из-за магазина, которым, якобы, интересовался Зиринов, дошла до Верховного суда, и инициаторами продолжения судебных разбирательств были как раз потерпевшие...

Защита: мотив убийства несостоятелен

Внесла определенную ясность в запутанную историю с магазином сестра погибшего - Наталья Ботева. Как оказалось, с семьей Петросянов не был заключен договор купли-продажи магазина, а в расписках было указано, что деньги Рафаэль Петросян брал, якобы, в долг у Набиева.

Также выяснилось, что в 2003 году Наталья Ботева была единственным владельцем спорного магазина. Приводим почти дословно диалог.

- Как 20 июля 2001 года ваш брат распорядился этим зданием магазина и участком? - обратился к потерпевшей адвокат одного из подсудимых Роман Карпинский.

- Я вам не смогу ответить на этот вопрос, я занималась только торговлей, - ответила сестра погибшего Набиева.

- А имя Метелкин Игорь Вячеславович вам о чем-нибудь говорит?

- Да, я его знаю.

- Так какие были взаимоотношения у вашего брата и Игоря Метелкина? Что у них произошло 20 июля 2001 года?

- Ах, да, Салман продал ему магазин, - вспомнила потерпевшая.

- Скажите, а как Метелкин распорядился этим магазином?

- Он продал его мне, - в итоге призналась потерпевшая.

- Вернее, мы с ним создали ООО «Дэн», и Метелкин передал магазин в уставной капитал этого общества. (Еще раз напомним, что, по версии следствия, Набиева убили именно потому, что он, будучи собственником этого помещения, не хотел возвращать его другим людям).

- По результатам этих двух допросов не подтвердился мотив, который вменяется обвинением, - резюмировал адвокат Роман Карпинский. – Мотив заключается в том, что Набиев, якобы, препятствовал завладением магазина в Новороссийске. Но на момент убийства Салман Набиев не являлся ни фактическим, ни юридическим собственником магазина.

Защита также отметила, что показания обеих допрошенных потерпевших в суде противоречат более ранним, которые были даны в ходе предварительного следствия. Почему только спустя 10 лет после потери близкого человека родственницы решают рассказать «правду» и вспоминают имя Сергея Зиринова, человека далеко не бедного? Руководствовались дамы страхом или же желанием получить компенсацию в размере 576 миллионов рублей каждой - вопрос, ответить на который смогут только сами потерпевшие.

МНЕНИЕ

События, происходящие на суде, очередной раз подтверждают версию отстраненного адвоката Сергея Зиринова - Анны Ставицкой.

- Прокуроры заранее убедили потерпевших, что будет обвинительный приговор, - заявила в одном из интервью адвокат Анна Ставицкая. - Однако пока доказательства стороны обвинения против Сергея Зиринова выглядят неубедительно. Все обвинение стороны защиты держится на показаниях одного ключевого свидетеля, уже осужденного Дмитрия Сапожникова. Его показания изобилуют нестыковками и противоречиями, о чем сторона защиты неоднократно заявляла в суде. – сообщила адвокат Donday.ru

КСТАТИ

На днях по информации новостного портала 161.ru стало известно, что адвокат Дмитрия Сапожникова подал в суд ходатайство, в котором заявил о пытках его подзащитного во время предварительного следствия и нарушении прав в судебном процессе. Адвокат Алексей Игнатьев указал, что на следствии Сапожникову дали адвоката по назначению. Этим адвокатом оказался бывший коллега краснодарских следователей Виктор Бурцев. В ходатайстве сказано, что защитник Бурцев во время допросов Сапожникова «подсказывает, направляет в нужное русло показания Сапожникова Д.А. При этом уровень его осведомленности позволяет предположить, что, либо Бурцев мог лично присутствовать при описываемых событиях, либо обладает сверхчеловеческими, паранормальными способностями, раз уж фактически дает показания за обвиняемого».