Общество23 ноября 2015 18:00

Потерпевший по «делу Зиринова» признался, что доверился следствию и оговорил подсудимого

В Северо-Кавказском военном окружном суде обвинение продолжило опрос свидетелей
Потерпевший по «делу Зиринова» признался, что доверился следствию и оговорил подсудимого.

Потерпевший по «делу Зиринова» признался, что доверился следствию и оговорил подсудимого.

Фото: Илья БОГОМОЛОВ

На прошлой неделе в так называемом «деле Зиринова», рассмотрение которого продолжается четвертый месяц в Северо-Кавказском военном окружном суде, обвинение продолжило опрос свидетелей. Напомним для тех, кто еще не в курсе - анапского бизнесмена Сергея Зиринова, а также его коллег и знакомых обвиняют в создании группировки, которая совершала тяжкие преступления. Сами подсудимые своей вины не признают и утверждают, что являются жертвами - их оболгали, для того, чтобы отобрать весьма прибыльный курортный бизнес Сергея Зиринова. В пользу последнего защита уже озвучила ряд фактов, в том числе - пытки, которые применялись к подозреваемым для получения признательных показаний. Потерпевший ничего не знал о конфликте убитого брата с Сергеем Зириновым На прошлой неделе в суде выступил ставропольский психиатр Константин Садовничий, который является братом убитого в 2002 году Виталия Садовничьего. Мужчина честно признался в суде, что ему ничего неизвестно об угрозах, которые якобы поступали со стороны Сергея Зиринова. Более того, он не видит явных причин для убийства его брата. - В 2002 году, когда пропал мой брат с супругой, я с ним редко общался, так как многое время уделял учебе, - признался свидетель, рассказав, что его брат, кадровый офицер, всегда мечтал жить у моря. Мечту реализовал в 90-е годы. Переехав в Анапу, устроился работать главным бухгалтером санатория «Малая бухта», а затем сделал неплохую карьеру, поднявшись по служебной лестницы до должности директора. - Кто-то оказывал ему содействие в назначении? – поинтересовался представитель стороны обвинения. - У него были хорошие связи в Анапе. Возможно, это помогло ему стать директором. Но Виталий был коммуникабельным, активным, решительным. Не исключено, что он и самостоятельно устроился на эту должность, – так ответил Константин на вопрос прокурора по данным 161.ru. Интересно, что ранее потерпевшая по эпизоду убийства Виталия Садовничьего и Ольги Иванкиной, Наталья Иванкина заявляла в суде, что устроиться на должность гендиректора ее отчиму помог Сергей Зиринов. Точно также говорила и свидетель, сестра Ольги Иванкиной Ирина Монивман. Однако, как мы видим Константин Садовничий утверждает, что ничего не знает об этом обстоятельстве, а о Сергее Зиринове действительно слышал, но исключительно только в формате «это крупный влиятельный бизнесмен из Анапы». Свидетель не стал давать характеристик подсудимого, опять же исходя из того, что лично не был с ним знаком, а передавать чужие слова и мнения - неблагодарное дело (позже сторона защиты признается, что за время судебного процесса было столько вылито необоснованной грязи на подсудимых, что поведение и слова свидетеля вызвали уважение). - Я ничего не знаю о конфликте с Сергеем Зириновым, но слышал о проблемах с акционерами санатория «Малая бухта», а также с местными чиновниками, - заявил потерпевший на суде. По словам Константина Садовничьего, он знал о том, что его брата обвиняли в мошенничестве и даже возбудили уголовное дело. Он сам подозревал неладное, на что были причины. - За непродолжительный промежуток времени у него (погибшего - автр) появились слишком большие деньги, - рассказал свидетель. - Он купил дом, квартиру, стал ездить на «Ауди», часто летал за границу... Свидетель рассказал о «советах» следствия По словам свидетеля, в последний раз он видел своего брата примерно за месяц до его исчезновения, а когда тот перестал выходить на связь, написал заявление в милицию. У него сразу возникли подозрения, что брат мог стать жертвой преступления. Но тогда, как и сейчас, он никого конкретно не подозревал. - В 2013 году меня на допрос вызвали следователи, показали ужасающие фотографии трупов моего брата и Ольги и заявили, что некто по фамилии Зиринов причастен к убийству моего брата. Кроме информации от сотрудников правоохранительных органов, у меня нет и не было других причин подозревать в этом преступлении Сергея Зиринова, - цитирует DonDay.ru потерпевшего. – Я не хотел препятствовать проведению следствия, принял версию следствия и дал показания против Зиринова. - А почему в ранее говорили, что были свидетелем того, как брату угрожал человек по кличке Ампар? - поинтересовался гособвинитель (по версии следствия Ампар Эйриян был участником банды Сергея Зиринова). - Я еще раз повторю, следователь мне сказал, чтобы я со своими версиями не препятствовал ходу дела. - Правильно понимаю: вы оговорили Сергея Зиринова? – задал прокурор каверзный вопрос, но судья его отклонил. Позже свидетель обрисовал атмосферу, которая способствовала тому, что он дал именно такие первоначальные показания. В правоохранительных органах ему доверительно рассказали, что имеются неопровержимые доказательства причастности Зиринова. На тот момент у него не было оснований не доверять людям в форме. Он даже ничего не заподозрил, когда ему намекнули, мол, есть очень хороший адвокат, который поможет написать иск к Зиринову на внушительную сумму. - Мне сказали, что якобы Зиринов и мой брат являлись держателями акций санатория «Малая бухта» и между ними возник конфликт. Но изучив дело с адвокатами, я выяснил, что в 2002 году ни Зиринов, ни мой брат никакими акциями не обладали. Мне нужен мотив, чтобы подозревать, но, получается, что мотива убивать у Зиринова не было, - подчеркнул Садовничий.

КОММЕНТАРИЙ - Мы были уверены, что Константин Садовничий, как и другие потерпевшие, во всём обвинит Сергея Зиринова. И даже заготовили ему каверзные вопросы. Каково же было наше удивление, когда мы поняли, что в суде появился потерпевший, который не лукавит, и в суде наконец-то прозвучала правда, - говорит защитник Георгий Антонов. А В ЭТО ВРЕМЯ Зиринов просит вернуть адвокат Ставицкую Подсудимый Сергей Зиринов продолжает держать свое слово, которое дал, когда два месяца назад судья Волков принял решение отстранить его адвоката Анну Ставицкую. Перед каждым заседанием кубанский бизнесмен выступает с ходатайством о возвращении в дело его защитника. Но каждый раз получает отказ от судьи. Напомним, после удаления из процесса Анны Ставицкой (она якобы в некорректной форме указала присяжным на несоответствие в доказательствах обвинения) суд назначил подсудимому двух госзащитников Ирину Головинскую и Олега Ткачева. Но Сергей Зиринов отказался идти с ними на контакт, так как уверен, что никто, кроме Ставицкой, изучавшей дело больше года, не сможет профессионально представлять его интересы. - Я сначала был лишен права на защиту, а потом мне было отказано в праве обжаловать незаконное постановление судьи. Оказывается, это возможно только после вынесения приговора. Таким образом, я могу остаться без адвоката до окончания этого судебного процесса, - объясняет Сергей Зиринов. Председательствующий будто забывает о том, что новому защитнику, каким бы профессионалом он не был, нужно время, чтобы изучить порядка 80 томов этого дела. 26 ноября коллегия рассмотрит жалобу Ставицкой на частное постановление в отношении адвоката, вынесенное еще в августе этого года. Однако, надежда, что Ставицкая вернется в этот процесс, до того, как приговор будет вынесен, очень мала. Ее жалоба на действия судьи, который удалил адвоката из процесса спустя месяц после вынесения частного постановления, будет рассмотрена только после того, как процесс по делу завершится.