В Ростовской области опекунша за деньги приемного ребенка купила у сына полквартиры

За деньги сироты опекунша купила долю в квартире у своего же сына.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Воспитать ребенка непросто, а взять под опеку чужих детей — двойная ответственность. За теми, кто решил принять в семью и поднять малыша из детдома, — глаз да глаз: следят органы опеки и многие другие государственные структуры. И вот вопросы возникли к жительнице Ростовской области, которую заподозрили в мошенничестве.

Правда вскрылась, когда подростка поставили на очередь на бесплатную квартиру сироте.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

В НОВОЙ СЕМЬЕ ОТОГРЕЛИ

Как рассказал собственный источник «КП — Ростов-на-Дону», Тамара живет в одном из поселков Ростовской области в небольшой квартирке. Сын Антон у нее уже взрослый. А десять лет назад она нашла в себе силы взять под опеку мальчонку из детдома. Шестилетний Димка (имя изменено — прим. ред.) остался совсем один. В новой семье его отогрели. Ребенок действительно полюбил свою вторую маму.

- У мальчика на счету накопилась социальная пенсия в сумме 255 тысяч рублей, - рассказал источник. - И женщина, как его законный представитель, приобрела за эти деньги у собственного сына половину доли в праве общей долевой собственности на квартиру. И еще до подписания договора рассчиталась наличными.

Небольшая квартирка площадью 44 «квадрата» располагалась в стареньком двухэтажном доме в центре маленького поселка. Там и жила опекунша с ребенком. Вырученные деньги женщина потратила на газификацию жилья.

Подросток вставал на защиту опекуна.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

КАК СТАЛ СОБСТВЕННИКОМ - БОЛЬШОЙ ВОПРОС

Шли годы. Дима - уже старшеклассник. В его 16 лет Тамара стала хлопотать о жилье, положенном сироте от государства. Стала собирать документы, чтобы встать в очередь на квартиру для паренька.

И тут при проверке бумаг в госорганах сотрудники обнаружили нестыковку: у сироты недвижимость-то есть — целых полквартиры в поселке. А вот каким образом он стал собственником — большой вопрос!

- Указанная сделка совершена с нарушением двух статей Гражданского кодекса России: «Дееспособность малолетних» и «Распоряжение имуществом подопечных». Один из пунктов второй статьи говорит: «Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками».

Таким образом, покупка доли якобы для Димы в квартире у собственного сына нарушила закон.

- Сделка совершена опекуном с близким родственником и противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.

По суду женщина вернула в два раза больше денег.

Фото: Артем КИЛЬКИН. Перейти в Фотобанк КП

ВЕРНУТЬ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ

Правоохранительные органы занялись этим случаем, и суд признал договор купли-продажи десятилетней давности недействительным. Постановил взыскать в пользу подростка потраченные на покупку недвижимости деньги. Причем, с учетом инфляции. На сегодня 255 тысяч «превратились» в 510 000 рублей.

Тамара восприняла разбирательство крайне остро. Объясняла это тем, что действовала исключительно в интересах ребенка. Да и Дима встал на сторону опекунши: «Мне не нужны эти деньги! Только маму не обижайте!»

Но закон есть закон. Сделку признали недействительной. А семье пришлось вернуть полученную десять лет назад сумму за долю в квартире, да еще и с процентами на банковский счет Димы.

К слову, школьник так и живет у Тамары. И теперь, когда не является владельцем недвижимости, может претендовать на квартиру от государства после своего совершеннолетия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ставили палатку в поле и разыгрывали спектакль: как ростовская семья обманула пенсионеров на сотни тысяч

В Ростовской области мачеха с пасынком придумали страшную легенду, с помощью которой разоряли пенсионеров (подробнее)