Судить сердцем: Как житейская мудрость и железные доказательства помогают присяжным отличить правду от лжи

В Ростове подсудимые готовят «ловушки» для присяжных и репетируют поведение перед процессом.

Фото: Юлия ПЫХАЛОВА. Перейти в Фотобанк КП

В чем особенности судебных процессов с участием присяжных заседателей? И какие уголовные дела доверяют им разбирать?

Об этом в студии радио «Комсомольская правда – Ростов» на 89,8 FM поговорили с прокурором отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Евгенией Рыжкиной.

Прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Евгения Рыжкина.

Фото: Дмитрий КУТЕПОВ. Перейти в Фотобанк КП

ОТЛИЧИТЬ ПРАВДУ ОТ ЛЖИ

- Евгения Александровна, кто такие присяжные заседатели?

- Это люди, которых государство выбирает случайным образом для участия в судебном процессе и принятия решения по уголовному делу. Они приносят присягу перед началом суда, обещая справедливо и беспристрастно вынести свой вердикт. На время процесса становятся судьями из народа.

Для того, чтобы им стать, не нужно иметь юридическое образование. Обычный гражданин, будь-то строитель, инженер, домохозяйка, пенсионер или воспитатель, решают вопросы о виновности-невиновности подсудимого. Но, как показывает практика, наши присяжные обладают мудростью, основанной на житейском опыте, которая позволяет отличить правду от лжи.

- Уголовные дела какой категории законодательство разрешает рассматривать с участием коллегии присяжных?

- В России присяжные заседатели выносят вердикты по уголовным делам об убийствах, незаконном сбыте и производстве наркотиков, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и по другим особо тяжким преступлениям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела перед утверждением обвинительного заключения и направлением этого дела в суд обвиняемый вправе заявить ходательство о рассмотрении дела присяжными заседателями.

«СУДИТЬ СЕРДЦЕМ»

- Наверное, зачастую обвиняемые выбирают суд присяжных надеясь, что судей из народа будет проще убедить или запутать, сыграв на их чувствах и эмоциях?

- Не секрет, что подсудимые заранее готовят «ловушки» для присяжных и избирают свою тактику убеждения. Они репетируют свое поведение перед процессом. И оно бывает разным. Кто-то начинает вести себя как волк в овечьей шкуре. Кто-то ведет себя очень агрессивно, возмущаясь, почему его здесь держат, если он якобы невиновен.

Однако, такое поведение, зачастую, имеет обратный эффект. Увидев фальшь, присяжные могут решить, что этот человек не заслуживает даже снисхождения. А порой даже возмущенно качают головами, наблюдая за спектаклем, который разыгрывает подсудимый.

- Судьи из народа должны судить сердцем? И, наверное, от прокурора в суде присяжных требуются особые усилия, чтобы убедить в силе своих аргументов?

- Как же хорошо вы сказали – судить сердцем. Это правило касается во многом и работы прокурора. Ведь ему нужно не только досконально знать материалы уголовного дела, но и эффективно вести полемику, завоевывать доверие присяжных, не являющихся профессионалами в юриспруденции.

«ВЕРДИКТ БЫЛ ЕДИНОГЛАСНЫМ»

- Могли бы вы привести пример?

- Слушалось уголовное дело в отношении двух жителей Новошахтинска, которые обвинялись сразу в нескольких преступлениях. Молодой человек случайно познакомился с ними летом 2022 года. И по простоте душевной пригласил их в гости. Там устроили банкет со спиртным.

В какой-то момент один из гостей, который ранее был неоднократно судим, захотел легкой наживы – подговорил друга ограбить хозяина дома. И пока тот вышел с ним на улицу покурить, стал рыться в шкафах в поисках денег и ценностей. Вот только парень неожиданно вернулся в комнату и застал его за этим делом.

Вспыхнул конфликт. Началась драка с поножовщиной. А чтобы уничтожить следы жестокого преступления, подожгли дом.

- И дело рассматривалось с участием присяжных?

- Да. Мною в их присутствии исследовались протоколы осмотра домовладения с фотографиями, где был обнаружено тело. Заметая следы, злоумышленники выбросили нож, постирали вещи, сожгли запачканную обувь в лесополосе. Фрагменты обнаруженных кроссовок и одежда обозревалась перед присяжными.

Но основным аргументом и доказательством обвинения стала видеозапись с мобильного телефона одного из подсудимых, запечатлевшая сам момент расправы, где один из гостей уже добивает жертву, а другой словесно его подбадривает и снимает. Сам злоумышленник потом удалил это видео и выдал свой телефон следствию, думая, что уничтожил его. Но запись удалось восстановить.

- Это стало полнейшей неожиданностью для подсудимых?

- Разумеется. Вердикт был единогласным – виновны! Один из подсудимых получил по приговору суда 17 лет лишения свободы, второй – 20 лет. Приговор уже вступил в законную силу.

«МОРАЛЬНО БЫЛО НЕ ПРОСТО НАБЛЮДАТЬ»

- Лично для вас такие процессы сложны морально?

- Да, это не просто морально. Но каждое дело уникально и имеет свою специфику. Вот еще один пример. На процессе рассматривалось уголовное дело с участием коллегии присяжных. На скамье подсудимых - 63-летний житель Донецка, обвинявшийся в убийстве бывшей жены. Супруги прожили вместе долгую жизнь, воспитали и вырастили сыновей, у них уже были внуки... Но на склоне лет супружеский союз дал трещину. Некоторое время после развода они вынуждены были проживать в одном доме. А затем, жена… пропала.

Мужчина утверждал, что она просто ушла, ничего ему не сказав. И даже написал заявление в правоохранительные органы. Однако подавленным не выглядел. А спустя полтора месяца тело несчастной обнаружили рыбаки в реке Северский Донец.

- И как повел себя экс-супруг?

- Он утверждал, что во время скандала жена случайно упала и повредила себе шею. Его версию полностью разбило выступление перед присяжными эксперта, который поэтапно восстановил действия подсудимого. Согласно данным экспертизы, следы на шее несчастной и все повреждения на ее теле были причинены еще прижизненно, то есть он ее убил. Присутствующие на процессе сыновья, не смогли сдержать своих эмоций.

Конечно, за этой трагедией, развернувшейся на глазах присяжных и других участников процесса, морально было не просто наблюдать.

«ЗАДУМАТЬСЯ О ГРАЖДАНСКОМ ДОЛГЕ»

- Моменты, когда присяжные единодушно выносили обвинительный вердикт, значит, что прокурор хорошо исполнил свой долг?

- На самом деле, количество таковых – это весьма условные показатели в нашей работе. Основным критерием работы гособвинителя является справедливое судебное решение, будь-то оправдательный или обвинительный приговор, постановленный судом с соблюдением прав и свобод участников процесса.

Ключевым показателем профессионализма прокурора является признание судебного решения вышестоящими инстанциями, то есть апелляционной и кассационной инстанциями.

- Решать судьбу человека – это очень сложно и ответственно. Что вы посоветуете тем людям, кого только выбрали в коллегию присяжных?

- Присяжные заседатели являются важной частью нашей системы правосудия. И должны гордиться тем, что исполняют эту почетную миссию. Не нужно бояться внутренних мук и сомнений. Их следует оставить дома.

Получив приглашение в суд в качестве присяжного заседателя, нужно задуматься о своем гражданском долге, явиться в суд и, в соответствие со своими убеждениями и совестью, вынести справедливый вердикт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

В Ростовской области прокуратура проверила сведения по двум тысячам публикаций СМИ и пабликов за год

Более 700 лиц привлечены к ответственности после прокурорских проверок публикаций в СМИ (подробности)