Появилась за полгода до смерти: Как исключенный из завещания сын доказывал сумасшествие матери ради наследства
Ростовчанка переехала к престарелой матери за семь месяцев до ее смерти.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
Когда уходят близкие, споры о наследстве нередко обнажают темные стороны людей. Особенно если речь идет о крупном имуществе и обидах, копившихся годами. Но одно дело — чувствовать себя обделенным, совсем другое — пытаться доказать, что твоя мать в момент подписания завещания не отдавала отчета своим действиям. Именно такую попытку предпринял житель Ростовской области, оставшийся без доли в наследстве.
ИСК ОТ ОБИЖЕННОГО СЫНА
К адвокату Михаилу Ревякину пришла женщина. Повод для визита был тревожным: ее родной брат подал в суд, требуя отменить завещание, составленное их покойной матерью.
— Наследниками по закону являлись оба ребенка умершей, — объясняет юрист. — Но мать составила завещание только на дочь. Таким образом, сын оказался отстранен от наследства. Естественно, его это не устроило.
Дочь переехала в мамину "трешку" в центре города и пресекла общение между матерью и братом.
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ. Перейти в Фотобанк КП
По словам мужчины, где-то за семь месяцев до смерти 80-летней матери на пороге «трешки» в центре Ростова появилась ее дочь, старшая сестра истца. Женщине чуть за 50, она давно в разводе, жилья своего у нее нет. Раньше женщина особо не помогала маме, но, когда та стала совсем плоха, поселилась у нее исполнять «дочерний долг». Правда до этого он и сам не рвался ухаживать за матерью, мол, нужды в этом не было.
Младший брат заявил, что с тех пор сестра почти полностью отстранила его от общения с матерью и о помощи не просила.
— Все равно от брата не было пользы, — пояснила женщина.
Сама она ухаживала за больной, а за несколько месяцев до кончины помогла ей оформить завещание в свою пользу. Мужчина настаивал: в тот период мать уже не могла осознавать свои поступки. Поэтому, по его мнению, документ надо признать недействительным.
ЭКСПЕРТИЗА И СВИДЕТЕЛИ
Суд назначил посмертную психиатрическую экспертизу. Для этого из медицинских учреждений взяли амбулаторные карты женщины. Выяснилось: она действительно наблюдалась у врачей, в том числе у психиатра. Но факт обращения к специалисту сам по себе еще ничего не доказывает.
— Эксперт сделал вывод, что, несмотря на наличие заболеваний, они не влекли невменяемости. В документации не было записей, что в момент составления завещания женщина не осознавала происходящего и не могла руководить своими действиями.
Когда пожилая мать стала жаловаться на здоровье, к ней переехала дочь.
Фото: Олег УКЛАДОВ. Перейти в Фотобанк КП
Свидетели — окружение женщины — разделились на два лагеря. Одни говорили, что пенсионерка долго не понимала, о чем ей говорят во время разговора, постоянно что-то переспрашивала, отвечала невнятно. Другие, наоборот, утверждали, что ее ответы были вполне разумными и осмысленными.
— Экспертиза заключила: оснований для вывода о том, что человек не понимал значение своих действий, нет.
СУД ОТКАЗАЛ
В итоге суд оставил завещание в силе, отказав сыну в удовлетворении иска.
— Этот случай наглядно показывает, от чего зависит решение по таким спорам. Главное — медицинские документы. Насколько подробно в них зафиксировано состояние человека именно в юридически значимый момент. Были ли симптомы, однозначно говорящие о неспособности понимать происходящее? Не менее важны и показания свидетелей. Они должны быть конкретными и непротиворечивыми. Расплывчатые жалобы на то, что «мать иногда была не в себе», суд не убедят.
Поэтому, прежде чем затевать подобную тяжбу, юрист советует трезво оценить перспективы. Для этого нужно заранее изучить меддокументы и опросить возможных свидетелей. Если доказательства шаткие — шансов на победу практически нет.
Мужчина не знал о новом завещании, в котором не было его имени.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
Подпишись на нас в MAX и Telegram
Читайте также