Впервые в России: в Ростове психотерапевт отсудила у коллеги 100 тысяч рублей за посты в соцсетях
Психотерапевт взыскала компенсацию с коллеги, которая использовала ее посты в соцсетях.
Фото: Олег УКЛАДОВ. Перейти в Фотобанк КП
Обычный пост может быть не так прост! Ростовский психолог ощутила это на собственном кошельке, точнее — на банковском счете. Она размещала в соцсетях чужие тексты, выдавая их за свои. В итоге лишилась крупной суммы денег. Об этой и других историях в Международный день интеллектуальной собственности «КП-Ростов-на-Дону» рассказала юрист Оксана Кладовая.
«Страшный сон психолога»
Первая история развернулась на просторах интернета. Дипломированный врач-психиатр, психотерапевт и психолог активно вела соцсети, в которых размещала полезные для людей посты. Популярность специалиста росла, она проводила консультации, обучала коллег, выступала экспертом в разных СМИ и даже участвовала в программе «Пусть говорят».
- Хоть блогер официально профессией не считается, тем не менее, вести профессиональный блог – большая работа, - признавалась психолог на своей страничке.
И вот плоды этой «большой работы» повадилась «заимствовать» другая — менее успешная коллега. Она вносила в них небольшие изменения и выдавала за свои в социальных сетях. Всего она «похитила» пять публикаций: «Страшный сон психолога», «Магическое мышление», «Что делать родителями» и еще две без названия.
В конце концов, посты попались на глаза их настоящему автору. Медийный врач-блогер сделала скриншоты и ткнула в них носом коллегу. Реакции не последовало. Тогда женщина обратилась к юристу. Специалист посоветовал направить претензию с требованием удалить контент и выплатить компенсацию. Врач так и сделала, но ничего не добилась. Пришлось подавать на коллегу в суд.
Арбитражный суд Ростовской области встал на сторону автора постов и вынес решение: взыскать с плагиаторши в пользу блогерши компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 100 000 рублей. Это дело о незаконном использовании чужих постов в соцсетях стало первым в России.
Конфликт между брюнеткой и блондинкой разгорелся из-за постов по психологии. Фото: ВОЛОСЕВИЧ Мария, ВАХРИН Василий
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Как не попасть в суд
- Исключительное право на произведение означает, что автор может использовать свое творение для заработка, в коммерческих целях, - рассказала ростовский юрист Оксана Кладовая. - Психолог размещала посты, чтобы привлечь клиентов, а ее недобросовестная коллега копировала тексты и, немного видоизменив, использовала для продвижения собственных услуг. То есть, нарушила исключительные права на текст.
Использовать чужой интеллектуальный труд для обогащения можно только с разрешения автора или заключив с ним сделку. Другое дело, если мы хотим поделиться чужим постом на своей страничке без всякой выгоды. В этом случае можно скопировать текст и указать, кому он принадлежит.
«Сладкий сон» и горькая расплата
- Нередки случаи, когда предпринимателям предъявляют претензии за песни, которые звучат у них в кафе, фитнес-зале и даже во время мастер-класса. А все потому, что у каждой есть свой правообладатель.
За легальным использованием музыки в России следят две организации: Российское авторское общество (РАО) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Они действуют как посредники между бизнесом и правообладателями. Чтобы использовать большинство зарубежных и российских композиций нужно заключить с ними договор и платить взносы. В противном случае, выражаясь языком музыкантов, наступят «минорные» последствия.
Сотрудники РАО ходят по кафе и записывают песни, которые там играют (работа мечты!). Позже проверяют — платил ли владелец заведения деньги за их использование. Если нет — предъявляют претензию, а потом подают иск в суд. В этом случае предпринимателю придется заплатить компенсацию за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм. Так, с хозяйки ростовского кафе на набережной Дона взыскали по 12 тысяч за каждую звучавшую на летней площадке песню: «Я тебя не отдам», «Сладкий сон», «Ты мой мур» и другие. Всего - 144 000 рублей.
Не каждая композиция может звучать в кафе бесплатно.
Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП
За «Лосяша» ответишь
- Изображения на майках и тортах тоже относятся к исключительным правам, если они используются для получения прибыли, - предупреждает специалист по интеллектуальной собственности.
Владелица кондитерского магазина поплатилась за фигурки мультяшных персонажей на детских тортиках. Оказалось, что ООО «Смешарики» заключило договор с художником-постановщиком одноименного мультсериала Салаватом Шайхинуровым и получила исключительные авторские права на «Кроша», «Ежика», «Копатыча», «Пина», «Нюшу», «Совунью», «Кар Карыча» и «Лосяша». Так что изображать кого-либо из этой восьмерки на товарах без разрешения фирмы нельзя.
- В кондитерский магазин пришел тайный покупатель, который собрал доказательства: сделал фото тортов и даже приобрел некоторые из них. В итоге владелице пришлось заплатить правообладателю компенсацию в размере 150 000 рублей.
При украшении тортиков нужно быть осторожными.
Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП
Все зло от добрых зверушек!
Как тут не вспомнить конфликт, который разгорелся между питерским издательством и ростовскими производителями наклеек. Яблоком раздора послужили изображения известного художника Владимира Зарубина. Его открытки с зайчатами, белочками, ежикиками, медвежатами, снеговиками знают все, кто родился в СССР.
В 2017 году сын художника передал исключительные права на произведения отца питерскому издательству. С тех пор оно выискивает предпринимателей, которые используют рисунки в коммерческих целях и требует за это деньги.
Среди тех, кто получил такую претензию оказались ростовские производители новогодних наклеек. После того, как они разместили продукцию с лесными зверушками на маркет-плейсе, представители издательства потребовали компенсацию в размере 300 тысяч рублей. Ростовчанам пришлось приостановить выпуск товара и обратиться к юристу.
Персонажи советского художника грозят убытками ростовскому предприятию.
Фото: Мария ГИЧЕНКО. Перейти в Фотобанк КП
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
"Разница в коммерческой ценности"
- У всего есть свой автор, будь-то картина или рисунок на стене подъезда, - объяснила ростовский юрист Оксана Кладовая. - Разница в коммерческой ценности. Вы поехали на отдых, сфотографировали красивый пейзаж, разместили снимок в соцсети. Вы - автор фото, это право возникло у вас автоматически. А через время обнаружили свой снимок в рекламном посте отеля. Это использование в коммерческих целях, которое допустимо только с вашего разрешения. Вы вправе направить претензию с требованием удалить фото и потребовать компенсацию за незаконное использование. А можете дать официальное разрешение на использование снимка, равно как и текстов, дизайна, музыки или лекций. При этом все равно останетесь автором — этого у вас никто и никогда не отнимет!
Подпишись на нас в MAX и Telegram
Читайте также