
Трагедия в Новочеркасске, где 27-летняя Анна умерла после родов - без мамы остались пятилетний сын и новорожденная дочь - обрастает новыми деталями. Родные считают, что дело в ошибке при введении эпидуральной анестезии, а ее роженица получила четырежды. Однако точную причину установят следователи и суд.
В беседе с «КП - Ростов-на-Дону» защитник Данил Бердичевский рассказал, на какие вопросы ответят судебно-медицинские экспертизы, отстранены ли врачи от профессиональной деятельности, и какое наказание грозит тем, кого суд может признать виновным.
Напомним, семья из Новочеркасска, Анна и Иван, ждала второго ребенка – у них уже подрастал пятилетний сын. Счастье обернулось трагедией. Утром 5 апреля Иван отвез супругу в роддом, но через несколько часов Анна перестала отвечать на сообщения. Муж поехал в больницу и узнал: жена в коме.
– Попросила добавить анестезию, не помогает. Ноги трясет. Когда это закончится?! – жаловалась до этого на невыносимую боль Анна в переписке с подругой.

Около четырех часов дня роженица впала в кому, и врачи сделали кесарево сечение. Девочку спасли. Саму Анну доставили в Ростов, где за несколько часов, по словам свекрови, у нее случилось четыре (!) остановки сердца. Вечером 7 апреля она умерла, так и не увидев дочку. Следственный комитет возбудил уголовное дело, расследованию содействует региональный минздрав.
Малышка Арина провела две недели в больнице с воспалением легких. Сейчас она уже дома с родными, и здоровье крохи не вызывает беспокойства медиков. Папа малышки Иван, бабушка Валентина Ивановна и пятилетний братик Руслан учатся теперь обходиться без Ани.
Адвокат Данил Бердичевский признается: когда узнал о трагедии, сразу захотел помочь.
– Я как человек, который в свое время работал в системе правоохранительных органов, понимаю, что потерпевшему тоже нужен представитель, – объясняет он. – Все, что касается детей, родов, я знаю изнутри, такие дела вел.
После разговора с вдовцом Иваном адвокат заявил, что готов представлять его интересы бесплатно.

Первая экспертиза, назначенная ростовским областным бюро Судебно-медицинской экспертизы (СМЭ), должна быть готова уже в мае.
– Она не ответит на вопрос, кто виноват. Но установит причину смерти, а также какие препараты были введены Анне.
Именно эта экспертиза, по словам адвоката, проверит, состояла ли прямая причинно-следственная связь между введенным веществом и летальным исходом. Также специалисты определят, было ли это лекарство обезболивающим, которое и положено было вводить, или врач что-то перепутал и ввел не то, что нужно было.
Вторая, комиссионная судебно-медицинская экспертиза, назначенная в экспертном учреждении Следственного комитета, будет готова не раньше июня.
– Там собирается комиссия из большого количества врачей, – рассказывает адвокат. – Они изучат медицинскую карту роженицы из новочеркасского роддома, документы из ростовского медучреждения, где ее лечили в последние два дня жизни, женской консультации и даже поликлиники, куда Анна обращалась давно. Главный вопрос, на который должна ответить экспертиза: чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пациентки.

Одна из версий, которую просят рассмотреть родные умершей, – возможность введения по ошибке другого препарата взамен положенного. Адвокат отмечает, что подобные случаи в России единичны.
– Если подтвердится, что Анне ввели не обезболивающее, а другое — кровеостанавливающее средство — транексамовую кислоту вместо нее, это будет двенадцатый случай в стране. Из них 11 – с летальным исходом, и только одна женщина выжила, но стала инвалидом. По поводу этого препарата для медучреждений есть инструкции Минздрава: его нельзя хранить вместе с обезболивающими во избежание непреднамеренного введения во время спинальной анестезии.
Даже если виновные будут установлены, наказание, скорее всего, не будет суровым, считает специалист.
– По статье 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности – это преступление небольшой тяжести, – объясняет Данил Бердичевский. – Если человек совершил его впервые и у него нет отягчающих обстоятельств, он не подлежит лишению свободы. Считаю, что применяемое по таким делам ограничение свободы часто выглядит слишком мягким и не отражает реальную общественную опасность, и нужно учитывать высокую профессиональную ответственность медиков. Беременная женщина не должна бояться идти в роддом.

Семья погибшей намерена найти виновных, и, если суд определит таковых, добиваться их отстранения от должности.
По словам адвоката, после трагедии все медики продолжают свою работу.
– В таких ситуациях Минздрав считает, что, пока не установлено виновное лицо, отстранять от работы никого нельзя.
Единственное, что радует адвоката, – все медицинские документы нашлись, слухи об их исчезновении, которые появились сразу после смерти Анны, не подтвердились.
- Однако теперь предстоит выяснить их подлинность.
Пока же семья ждет ответа на вопрос, почему молодая мама, приехавшая рожать здорового ребенка, уже никогда не вернется домой. И кто за это ответит.
Подпишись на нас в MAX и Telegram.

Читайте также