«Этот шпиц — мой!»: Ростовчанин судился с экс-женой за собаку, а когда проиграл — снял ламинат в квартире из мести
После пяти лет брака супруги устроили грандиозный скандал из-за имущества в Ростове.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
Развод — дело тонкое. Кто-то расходится мирно, а для кого-то расставание сопровождается скандалами и дележкой имущества. Именно так закончилась история любви пары из Ростова — супруги решили развестись после пяти лет брака. Камнем преткновения стали не квартира и машина, а элитный шпиц, ламинат и… туалетные принадлежности.
«Он мой! Я его кормила!»
Сергей и Анна (имена изменены - прим-ред.) прожили вместе пять лет. Детей у супругов не было, зато они обзавелись совместным имуществом, сделали ремонт в квартире и купили шпица по кличке Арчи. Собака стала общим любимцем.
Когда дело дошло до развода, встал вопрос о том, с кем останется собака.
- Я души не чаяла в Арчи, — рассказывала Анна. — Водила его к грумеру, покупала комбинезоны, кормила элитным кормом. А Сергей просто играл с ним по вечерам. Конечно, я хочу забрать собаку себе! Но экс-муж внезапно встал в позу: «Шпиц мой, я за него платил, отдавать не собираюсь».
Договориться мирно не вышло - Сергей наотрез отказался уступать пушистого друга. Пришлось идти в суд.
Сергей наотрез отказался уступать пушистого друга.
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН. Перейти в Фотобанк КП
Суд за собаку
Процесс по разделу имущества оказался долгим и нервным - камнем преткновения стал именно шпиц. По закону животные считаются имуществом, и делить их нужно так же, как телевизор или диван.
Анна принесла в суд целую стопку доказательств: чеки из ветеринарных клиник, договоры с салонами красоты для животных, квитанции на покупку корма. Она доказывала, что именно она несла основное бремя содержания собаки. Сергей парировал, что шпиц куплен на его деньги, а значит, он — законный владелец.
Суд, изучив все материалы дела, встал на сторону женщины. Арчи официально передали Анне, обязав ее выплатить бывшему мужу половину рыночной стоимости собаки в качестве компенсации. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но не тут-то было.
ЖЕнщина доказала, что именно она ухаживала за животным больше.
Фото: Олег УКЛАДОВ. Перейти в Фотобанк КП
Месть с гвоздодером
Решение суда привело Сергея в бешенство. Он решил забрать все остальное, причем в буквальном смысле.
Пока Анна была на работе, бывший муж приехал в их общую квартиру с инструментами. Мужчина снял весь ламинат, который они укладывали во время совместного ремонта.
- Когда я вернулась домой, то просто потеряла дар речи, — вспоминала Анна. — На полу в квартире - голый бетон. Он вынес весь ламинат из коридора и гостиной!
Но даже на этом месть не закончилась. Сергей забрал все полотенца, мыльницы, ершик для унитаза и даже начатые рулоны туалетной бумаги. Квартира выглядела так, будто в ней поработала банда мародеров-чистюль.
- Я тебе собаку оставил? Оставил! А ремонт мы делали на мои деньги! — заявил мужчина по телефону ошарашенной бывшей жене.
Решение суда Сергею не понравилось.
Фото: Олег УКЛАДОВ. Перейти в Фотобанк КП
Комментарий юриста
«Животное — это вещь, но с душой»
Мы попросили прокомментировать необычную ситуацию юриста по гражданским делам Татьяну Евсееву.
- Разводящиеся супруги часто теряют здравый смысл и начинают делить вплоть до ложек и кастрюль. Что касается домашних животных, то, согласно статье 137 Гражданского кодекса РФ, к ним применяются общие правила об имуществе. То есть собака или кот с юридической точки зрения — вещь.
Но, как подчеркивает эксперт, суды в таких случаях всегда учитывают привязанность питомца к одному из супругов и условия содержания.
- Если жена докажет, что именно она ухаживала за собакой, гуляла с ней, возила к ветеринару, то суд с вероятностью 90% оставит животное ей. А второму супругу полагается денежная компенсация в размере половины стоимости питомца на момент раздела.
А как же быть с сорванным ламинатом и украденным ершиком?
- Здесь ситуация сложнее, — говорит Татьяна Евсеева. — Если ламинат был куплен в браке, то это совместно нажитое имущество. Снимать его самовольно муж не имел права. Анна может подать новый иск в суд — о возмещении ущерба. Ей нужно будет доказать, что ламинат был и что его демонтировал именно бывший муж. А вот с туалетной бумагой и ершиками, конечно, никто в суд не пойдет. Это уже вопрос воспитания и личной обиды.
Подпишись на нас в MAX и Telegram
Читайте также