Сказал, что деньги – на левом берегу: Как в Ростове подросток поставил ровесника «на счетчик» за велосипед и получил нож в спину
После угроз мальчишка позвал ровесника на левый берег Дона.
Фото: Михаил ФРОЛОВ.
Автор «Антикиллера» Данил Корецкий в свое время выступал на радио «Комсомольская правда». Так, в 2015 году у нас вышла программа «Час Данила Корецкого», посвященная закону о необходимой обороне. Поводом стал резонансный случай: студентка, защищаясь от хулиганов, применила травматический пистолет и получила реальный срок. Сегодня мы вспоминаем эту историю и разбираемся, почему защищаться порой опасно.
Девушка с травматом
26 мая 2012 года на станции метро «Цветной бульвар» в Москве компания молодых людей столкнулась с агрессивными незнакомцами. Словесная перепалка быстро переросла в драку. Один из нападавших выхватил нож. Тогда 20-летняя студентка Александра достала из сумочки травматический пистолет и выстрелила несколько раз. Двое нападавших получили ранения — один из резиновых шариков попал в спину и застрял в легком.
Когда ровесник отвернулся, мальчик полоснул его ножом.
Фото: Светлана МАКОВЕЕВА.
До этого, как позже выяснилось, компания обращалась к дежурному полицейскому, но тот не предпринял никаких мер. Позже его уволили. А девушку осудили — не за превышение пределов необходимой обороны и не за неосторожность, а по более тяжкой статье: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Приговор — 2 года 4 месяца колонии.
— Красноречивая история, — комментировал тогда писатель и эксперт Данил Корецкий. — Человек не может иметь умысла на причинение тяжкого вреда, используя сертифицированный пистолет, который заведомо не предназначен для этого. Я подсказывал ее адвокатам, они использовали это в жалобах. Но ее все равно осудили.
— Один из моих учеников выяснил: только в 13% случаев граждане решают сопротивляться, и лишь треть таких попыток оказываются успешными, — отмечал эксперт в 2015 году.
Местный задира дал соседу покататься на велосипеде, а потом забрал его, пока ровесник не видел.
Фото: Алексей БУЛАТОВ.
Почему «лучше» осудить, чем оправдать
— Давайте рассуждать, — объясняет Корецкий. — Есть тело, есть тот, кто признается, что убил. Можно соединить это в одно целое, раскрыть убийство, провести следствие, направить дело в суд, вынести обвинительный приговор — и все хорошо. А можно пойти на поводу у обвиняемого, который говорит, что на него напали и он защищался. Свидетелей нет, нужны экспертизы — куча заморочек. А в лучшем случае дело прекратят, человека освободят. Какой показатель? Ноль. И еще момент: одно дело — темный переулок, где один против троих. Другое — светлый зал суда. Там можно спросить: почему применили нож, у них-то оружия не было? А то, что они в три раза больше и могут голыми руками убить, никого не волнует.
История из практики: как следователь отказал в возбуждении дела
— Был случай из моей следственной практики, которым я до сих пор горжусь, — рассказывал Корецкий. — В Кировскую районную прокуратуру Ростова-на-Дону поступил материал о покушении на убийство: подросток нанес два ножевых ранения в спину другому. Вроде все ясно — преступление налицо. Но я решил разобраться.
Дело в отношении подростка возбуждать не стали.
Фото: Светлана МАКОВЕЕВА.
Оказалось, обвиняемый — положительный парень: книги читает, учится хорошо, живет с матерью без отца. А пострадавший — хулиган и задира, состоит на учете в милиции. Оба жили в одном дворе. Однажды хулиган дал примерному мальчику велосипед покататься, а тот, поездив, заскочил домой и оставил велосипед у подъезда. Приятель забрал его и уехал. Потом заявился к нему и стал требовать велосипед или 150 рублей, угрожая убить на глазах у матери.
Денег у мальчишки не было. И он придумал историю: якобы у него есть «шеф», который должен дать разрешение на такую сумму, а деньги лежат в сейфе на левом берегу Дона, в заброшенном строении. Хулиган поверил. Когда они пришли на место, парень сказал, что сейф под камнями, нужно разобрать завал. Вымогатель сам начал раскапывать. А когда убрал последний камень, мальчик полоснул его два раза по спине — поверхностные порезы. Кровь пошла, но он сам перевязал обидчика своей рубахой. И отвел его в милицию, чтобы тот написал заявление.
— В материалах значилось: ножевые ранения. А он хотел перевести конфликт с вымогательством в другую плоскость. Я написал на папке: «В возбуждении уголовного дела отказать». Никто не оспорил. Вот к чему эта история? К тому, что в каждом деле нужно разбираться предметно.