«Я их просто выкинула!»: В Ростове мать избили на глазах у ребенка из-за компьютерных колонок
Однако наказать соседку оказалось непросто.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
Жительница Ростова-на-Дону почти четыре года добивалась справедливости после того, как соседка избила ее в подъезде на глазах у семилетнего сына. Конфликт между женщинами вспыхнул из-за пустяка — старых компьютерных колонок. А закончился больницей и долгими судами.
«Нет никаких колонок»
Весной 2022 года 42-летняя Анна (все имена изменены — прим. ред.) одолжила соседке по лестничной клетке Елене компьютерные колонки. Спустя несколько дней женщина решила забрать технику. Возвращаясь с семилетним сыном из магазина, она зашла к Елене.
- Нет у меня никаких колонок. Я их уже выкинула! — внезапно сказала соседка опешившей женщине.
Возвращаясь с семилетним сыном из магазина, она постучала в дверь квартиры.
Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП
Тогда Анна предложила Елене компенсировать ей потерю техники деньгами. Эта фраза привела Елену в ярость: на глазах у ребенка она начала оскорблять владелицу техники, а потом набросилась на нее прямо на лестничной клетке.
- Она била меня руками и ногами, — позже рассказала в суде Анна. — Толкала меня дверью, дергала за одежду, била руками в грудь и со всей силы пинала по ногам.
Повреждение внутренних органов и большая гематома
После инцидента избитая женщина вызвала скорую. В больнице врачи зафиксировали закрытую травму грудной клетки, подозрение на повреждение внутренних органов и огромный синяк на левом бедре.
От госпитализации пациентка отказалась, но медики передали информацию о насильственной травме правоохранителям.
Анна вызвала скорую.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
Однако наказать соседку оказалось непросто. Эксперты решили, что пострадавшая не получила тяжкого вреда здоровью, а потому полиция не имела права выламывать дверь и задерживать агрессивную Елену. Сама же она не открыла, когда в дверь постучал участковый, а по телефону сообщила, что занята для дачи показаний.
Анна не сдавалась и больше двух лет писала жалобы с требованием провести проверку. Правда ей отказывали, пока весной 2024 года сроки давности по административному делу окончательно не вышли.
За четыре года даже не попыталась извиниться
В итоге Анна пошла в гражданский суд. Она потребовала взыскать с агрессивной соседки 100 тысяч рублей за моральный вред.
Елена на заседания не приходила, отправляя вместо себя адвоката. К слову, за четыре года она даже не попыталась извиниться.
Суд встал на сторону истицы и обязал агрессивную соседку выплатить ей 50 тысяч рублей компенсации за моральный вред и физические страдания.
Весной 2022 года Анна одолжила соседке по лестничной клетке Елене компьютерные колонки.
Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП
Комментарий юриста
«Бремя доказательств лежит на нападавшем»
- В гражданском праве есть важная особенность — презумпция вины причинителя вреда, — объясняет ростовский юрист Татьяна Руденко. — Это правило закреплено в статье 1064 Гражданского кодекса. Тот, кто нанес вред, освобождается от выплат только в одном случае: если сам докажет, что он не виноват. То есть бремя доказывания ложится именно на ответчика.
Но это не значит, что истцу верят просто на слово.
- Потерпевшая сторона все равно обязана подтвердить сам факт травмы и показать, что именно действия ответчика привели к таким последствиям, — продолжает Татьяна Руденко. — В нашем случае избитая женщина сразу пошла к врачам, зафиксировала синяки и в тот же день четко указала участковому на соседку. Истец представила суду убедительные доказательства. А вот ответчица свою вину опровергать не стала и просто пряталась от полиции. Суд расценил это молчание не в ее пользу, поэтому решение абсолютно законно.
Подпишись на нас в MAX и Telegram
Читайте также